Prospekty Forda Fiesty

Ska­ner HP ScanJet2400 nie jest taki szybki jak by się to wyda­wało, ska­no­wa­nie z pełną pro­ce­durą tro­chę trwa:, urzą­dze­nie posiada pewne pro­ce­dury które można wyłą­czyć w paru pro­gra­mach, nie­stety więk­szość jest wyko­ny­wana bez względu na wpro­wa­dzoną kon­fi­gu­ra­cję i tak

Roz­grze­wa­nie lampy ska­nera: 0:20 — wyko­ny­wane przed każ­dym ska­nem choćby ska­ner pra­co­wał od godziny.
Pre­skan całej powierzchni szyby: 0:35 — wyko­ny­wany nawet jeśli ta opcja jest wyłą­czona i nie chcemy go oglą­dać.
Ska­no­wa­nie: 2:20 — oso­bi­ście zawsze ska­nuję całą powierzch­nie szyby.
Obróbka obrazu i jed­no­cze­sny powrót karetki: 2:20 — karetka wraca w około 35 sekund.

Jak widać cały pro­ces to ponad 6 i pół minuty co przy pro­spek­tach wie­lo­stro­ni­co­wych zaj­mie chwilę, wyni­kiem skanu jest plik o wadze ponad 100MB.

Przy bro­szu­rach na stro­nie poda­wany będzie czas ska­no­wa­nia i liczba prze­bie­gów będzie on liczony w nastę­pu­jący spo­sób: Przy­kła­dowy pro­spekt ma 4 strony, co teo­re­tycz­nie by odpo­wia­dało 4 prze­bie­gom, jed­nak w tym przy­padku na środku jest zdję­cie prze­ła­mane przez pro­spekt, więc aby je ład­nie obro­bić potrzebne będzie ska­no­wa­nie samego środka co da nam dodat­kowy prze­bieg, z cza­sów zapi­sów pli­ków na kom­pu­te­rze obli­czymy czas jaki upły­nął od zapisu pierw­szego prze­biegu do zapisu ostat­niego, czyli bez czasu ska­no­wa­nia pierw­szej strony, więc zosta­nie podzie­lony przez liczbę prze­bie­gów minus jeden, następ­nie otrzy­many wynik zosta­nie prze­mno­żony przez fak­tyczną liczbę prze­bie­gów ska­nera dla danego pro­spektu w zaokrą­gle­niu do pięt­na­stu sekund.

Dodane 24 Sty­czeń 2010 o 9:09: Lekko okro­ili­śmy dane o cza­sie ska­no­wa­nia, poda­jemy przy­bli­żony cał­ko­wity czas ska­no­wa­nia i obróbki pro­spektu oraz średni czas dla jed­nej strony. Czas poda­jemy według zasady: jeśli są minuty to są sekundy (1m32s), jak są godziny to nie ma już sekund (2h16m).

Ta infor­ma­cja to cie­ka­wostka dla zespołu redak­cyj­nego — chyba udało się wyłą­czyć to cholerstwo!

Sys­tem rewi­zji jest prak­tycz­nie bez zna­cze­nia dla odwie­dza­ją­cych stronę, jego dzia­ła­nie obja­wia się tylko suge­ro­wa­niem dużej ilo­ści spi­sów na stro­nie (numery w adre­sie strony), ale dla zespołu redak­cyj­nego jego brak to zba­wie­nie. Sys­tem rewi­zyjny zapi­sy­wał co kil­ka­na­ście sekund robo­czą kopię wpisu, na wszelki wypa­dek gdyby ktoś chciał wró­cić do wcze­śniej­szej wer­sji. To dopiero począ­tek dzia­łal­no­ści strony a nie­które pozy­cje mają po kil­ka­dzie­siąt takich szki­ców, któ­rych nie­stety nie można ani edy­to­wać ani usu­nąć. Zale­gają one tylko w bazie zaj­mu­jąc cenne miej­sce, a sam sys­tem nie­po­trzeb­nie obcią­żał serwer.

Dodane 07 Luty 2010 o 10:34: Sys­tem rewi­zji pli­ków działa ponow­nie, gdyż udało się go ujarz­mić i od dzi­siaj prze­trzy­my­wane będzie 5 ostat­nich wer­sji wpisu, a auto­ma­tycz­nie zapi­sana wer­sja nie będzie się poja­wiać czę­ściej niż co 20 minut.

Czy obecna wer­sja z obraz­kiem z nanie­sio­nymi licz­bami wyko­rzy­sta­nymi w opi­sie jest lep­ciej­sza od poprzed­niej gdzie każda ikona miała osobno opi­sane swoje dzia­ła­nie i funk­cje okaże się w naj­bliż­szym cza­sie. Zapra­szam do zapo­zna­nia się ze stroną pomocy i zaprze­sta­niem zada­wa­nia pytań typu: jak prze­wró­cić kartkę. Odno­śnik do strony pomocy będzie też przy każ­dym aplecie.

W lipcu 2001 Kwar­cowy uru­cho­mił swoją stronę, która była tro­chę gra­na­towa, kolo­ry­stykę i wygląd popra­wił Alien w roku 2003„, forum strony rów­nież było w odcie­niach granatu„,

Kiedy się zaczęli orga­ni­zo­wać posia­da­cze now­szych modeli ich forum było białe„, i ten podział na forum nie­bie­skie i białe utrzy­my­wał się bar­dzo długo„, jak nie utrzy­muje się nadal, w końcu strona i forum FKP jest białe z nie­bie­skimi i błękitno-srebrnymi dodat­kami„, a nasza strona i stare forum pozo­stały granatowe.

Naj­bar­dziej udana próba rusze­nia Fie­sto­ma­niaka zaowo­co­wała zbu­do­wa­niem bar­dzo ład­nego gra­na­to­wego layout’u, który się podo­bał wielu oso­bom, w sumie nie pamię­tam by ktoś wypo­wie­dział się nega­tyw­nie w jego tema­cie, pomi­ja­jąc fakt iż dałem ciała i ser­wis nie ruszył.

W tym momen­cie wskrze­szam ten lay­out decy­du­jąc się na 1180px sze­ro­ko­ści, dla­tego iż uwa­żam że nie­wiele będzie osób któ­rym strona się nie zmie­ści na sze­ro­kość, a gdyby nawet to sze­ro­kość głów­nej tablicy jest dobrana tak że obcię­ciu ulega prak­tycz­nie tylko menu po pra­wej, no chyba że ktoś ma roz­dziel­czość poni­żej 1024x768. Nie ukry­wam że wyszło mi tak przypadkiem.